Avantajele și limitele instrumentelor psihologice clinice din expertiza psihologică în context medicolegal

RUSU, Dan Octavian

DSpace Home
→
Colecţia Instituţională
→
Materialele conferinţelor științifice naționale cu participare internațională
→
Învățământul superior: tradiţii, valori, perspective. Conferinţa ştiinţifică internaţională
→
2022
→
View Item

dc.contributor.author	RUSU, Dan Octavian
dc.date.accessioned	2023-01-11T09:00:29Z
dc.date.available	2023-01-11T09:00:29Z
dc.date.issued	2022
dc.identifier.citation	RUSU, Dan Octavian. Avantajele și limitele instrumentelor psihologice clinice din expertiza psihologică în context medicolegal. În : Conferinţa ştiinţifică internaţională „Învățământul superior: tradiţii, valori, perspective”, 1-2 octombrie [2022]. Chişinău: CEP UPSC, 2022, vol. 1, pp. 13-19. ISBN 978-9975-46-669-1 ; ISBN 978-9975-46-670-7 (Vol. 1).	en_US
dc.identifier.isbn	978-9975-46-669-1
dc.identifier.isbn	978-9975-46-670-7
dc.identifier.uri	http://dir.upsc.md:8080/xmlui/123456789/3829
dc.description	Expertiza psihologică judiciară a inculpatului penal sau a unui reclamant sau pârât întro speță civilă este un proces complex care necesită mult timp și informații pentru a finaliza. Este o procedură complexă în formarea unei opinii profesionale care utilizează instrumente psihologice cu scopul de a rezista rigorilor regulilor de evidență și procesului de încrucișare de date. Cu toate acestea, decizia care rezultă în urma expertizei psihologice judiciare este supusă unui bias din instrumentele utilizate, personalitatea și calificarea psihologului expert. Lucrarea s-a construit pe literatura care a sugerat că în prezent există două modele dominante de evaluare a riscurilor: un model de asumare a riscurilor și un model de minimizare a riscului (Davis, 1996; Tackett, J. L., Kushner, S. C., Herzhoff, K., Smack, A. J., & Reardon, K. W., 2014).	en_US
dc.description.abstract	The forensic psychological examination of a criminal defendant or a plaintiff or defendant in a civil case is a complex process that requires a lot of time and information to complete. It is a complex procedure in the formation of a professional opinion that uses psychological tools in order to withstand the rigors of the rules of record and the process of data cross-referencing. However, the decision resulting from forensic psychological expertise is subject to a bias from the tools used, the personality and the qualification of the expert psychologist. The paper built on the literature that suggested that there are currently two dominant models of risk assessment: a risk-taking model and a risk-minimization model (Davis, 1996; Tackett, J. L., Kushner, S. C., Herzhoff, K. , Smack, A. J., & Reardon, K. W., 2014).	en_US
dc.language.iso	ro	en_US
dc.publisher	Universitatea Pedagogică de Stat "Ion Creangă"	en_US
dc.subject	Psychological tests	en_US
dc.subject	Forensic psychological expertise	en_US
dc.subject	Psychological expertise in a medico-legal context	en_US
dc.subject	Teste psihologice	en_US
dc.subject	Expertiză psihologică judiciară	en_US
dc.subject	Expertiza psihologică în context medico-legal	en_US
dc.title	Avantajele și limitele instrumentelor psihologice clinice din expertiza psihologică în context medicolegal	en_US
dc.type	Article	en_US